“说说你的想法吧。”
印象中，这是搜救队第一次让吴小清来说他的想法，在此之前，几乎所有对他说过的话，都是命令，或者是带着建议口气的命令。
这或许是因为以前的吴小清本身是没有想法的，就算是有，也很朴素。
无论如何，真正在一次任务开始之前，让吴小清表达具体的想法，搜救队还是第一次给与这种待遇。
首先，这五列信息四列都是文字信息（数字显然可以被当成某种文字来看待，特别是二进制），最后一个音频，显然是用于解释第四列陌生的图片文字的。
刚才在看前几页的时候，吴小清就注意到了一个很重要的细节，第三列和第四列的文字，都是严格一一对应的，就跟第一列的中文，和第二类的英文对应一样。
因为中文和英文所属的文明在地球上已经极大程度上完成了融合，基本上所有的概念都会有对应关系——想象一下，如果回到中国的古代，中华文明和欧洲文明之间，肯定就很难做出这样严格对应的翻译表，恐怕就某个词具体的含义，都要仔细了解之后才能下最后的判断。
这种词汇之间精准的对应关系，往往就体现了文明之间的理解交流程度。
而在表的某些选项里，比如地球上常见的动物词汇，牛，猪，羊……就很难在第三列和第四列里找到对应的单词，在表格中，那些要么就是简单的空白，要么就是某种含混描述——一种有着四条腿，头上长角的动物。
这很容易理解，因为目标文明和地球文明之间存在着生态上的巨大差异，在地球上猪牛羊，显然不可能在另外的世界，也有同样形态，同样社会效用的动物存在——真要是存在，那才叫见了鬼。
而同样，在接下来，第一列和第二列中，也有间或空白的所在。这都说明对方的世界里，显然也存在着地球不能了解的存在。
本来，不同的文明之间，完全有着不同的词汇，存在大量陌生的概念，才是最正常普遍的形态。
即使是人类，属于同一个物种，在同一颗星球，彼此之间还有同一个祖先，彼此生活的环境也是类似的，但是相隔数千里之外，恐怕彼此之间就很难通过语言和文字进行交流了。
西方同属字母文化，这种隔阂还好处理一些，如果是东西方碰撞，那往往只有通过长时间的交融，彼此才能对对方有一个基本的了解，刚开始见面聊的时候，恐怕只有打手势了。
在现代的全球化经济体系建立之前，全世界各个地方其实都是各过各的，彼此之间的社会文化也是千奇百怪。
中文和英文之间这种一一对应的关系不难理解，但是第三列的数字，和第四列的陌生字符之间，同样存在着对应，而且，在地球的语言出现相对他们陌生的词汇时，他们也保持了一致的空白，这就很有意思了。
很大程度上，这几乎就可以说明，这第三和第四种文明，本身就和中文和英文一样，是彼此交融在一起的。
但是直接看到最下面之后，这种判断又出现了异常。
中英文之间的对应关系严格来说也不是完全的，在这张表格进行到三分之二的地方，中英文之间很多科学上的术语，高度稀少的专业词汇之间，已经开始出现了空缺。
这很容易理解，因为中国和整个英语系文明之间即使存在交流，这种交流也是存在延迟和滞后效应的，加上现代科研体系分工都很细致，没有一个国家可以做到面面俱到。
在某些特定的领域，可能中国人发现了某个全新的概念，而英语系还没有发现，或者没有重视，或者关于这种现象的专业名词还没有被国外学术体系认可和收录，就会在第二列里出现空缺，反之，则会在第一列里出现空缺。
而接着看下去之后，第三列和第四列的信息对比，就开始有意思起来了。
中英文几乎是在五分之一之后的同一片区域，集中陷入空白的，也就是说，在这片区域之后，地球文明被第三列的c文明，以及第四列的d文明，甩开了差距。
对方的认知体系，或者说，概念体系，已经在这一领域出现了大量地球上不存在的东西。但从最底层再往上拉，反过来看的时候，很容易就发现，cd两个文明之间的对应关系，在整张表格９成的时候，开始消失了——从这个区域开始，d文明陷入了停顿。
如果文明c存在着文明d完全无法用现有词汇进行描述的某种存在，而相反，文明d的所有词汇，都可以在c中找到对应，那在数学中，d就意味着是c的真子集。
这就已经非常能说明问题了。
两者之间存在高度对应关系，首先就可以说明两个文明之间存在很大的联系，而存在真子集，则说明这种彼此的联系存在着高低的差异性——一个认知程度更广泛的，以及一个相对狭窄的。
这就很容易让人产生联想了，是什么样的情况，可以让两个文明产生如此小范围，但又真实存在的某种差异。
这种差异并不是前面两列，中文和英文之间，在细节上的彼此错漏，甚至，从前面严格对应的关系来看，c文明和d文明之间，在存在对应的范围里，对应的精确性还远远高过中文和英文。
中英文里经常会出现一个词对应多个词，或者多个词对应多个词的现象，这是语言本身的模糊性决定的，这不奇怪。就比如说形容专心的成语把，从中文里能